Реклама

К вопросу о легализации оружия

axxilius 20 2009

Персональный ахтунг года для излишне нервных граждан от 26 апреля 2013 года.

Ребята, статья написана в 2009 году. Многое изменилось и сейчас я бы такое уже не написал. Но, я по-прежнему считаю, что ежедневная тренировка убойного удара в дыню в сто раз полезнее тёрок о короткостволе в интернете. Поверьте, от нас этот вопрос не зависит никак, но в наших силах сделать конкретно своё тело сильнее и приспособленнее для выживания на улицах современных городов. Поэтому, прекращайте страдать хернёй и изливаться желчью в комментах этой статьи, а просто идите в спортзал. Спасибо за понимание.

Конец ахтунга.

В последнее время часто приходится дискутировать на тему полезнозности легализации оружия в России. Да и статистика Яндекса указывает на прирост интереса к данной теме. Всё это косвенно указывает на повышение социального напряжения в стране. Так как в спокойное сытое время, пистолеты гораздо менее интересны нежели ЖК-панели, айфоны, тачки и прочие атрибуты гламура.

Главным агрументом сторонников легализации является стандарное «А в Америке…». Я решил провести исследование на данную тему и окончательно прояснить и аргументировать свою позицию по данному вопросу.

В основном это будут факты и некоторые выводы. Под оружием в заметке понимается нарезной короткоствол. Пистолеты, короче.

За 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (наше МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек.

В пересчёте на 100.000 жителей получаем

  • США: 5.6
  • Россия: 15.8

1:3 не в нашу пользу.

Вывод: оружие надо разрешать, тогда статистика несомненно выровняется. При этом можно забить на воспитание молодёжи, трудоустройство безработных, социальные пособия, увеличение уровня жизни населения. Всё одним махом решит легализация оружия. Преступности не будет вообще.

Понтяно, что просто так раздавать стволы нельзя. Нужен государственный контроль. В США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):

Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа нашей Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.

В штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.

Вывод: контроль за оружием не нужен. Граждане сами друг с другом разберутся.

В России всё в разы страшнее. Возле каждого подъезда сидит банда с пистолетами, нагло грабящая всех входящих и исходящих. Только вот МВД, почему-то, рапортует, что за весь 2007 год было зафиксировано 5509 преступных эпизодов с использованием огнестрельного и газового оружия. Это из 961133 тяжких и особо тяжких преступлений. 0.5%. 5 из 1000.

Но это, понятно, результат деятельности секретных отделов по улучшению статистики и верить государству нельзя. На самом деле ни один бандит в стране без пистолета и за семками не выйдет.

Вывод: в России налицо дикий разгул вооружённого бандитизма. И только разрешение гражданам вооружаться поможет справиться с этим явлением. При этом абсолютно ясно, что бандиты пистолеты покупать не будут. Они ж бандиты. Кто им продаст.

А как же в США с этим дела обстоят? В цитадели прав человека статистику, понятно, замарывать не положено. Поэтому ФБР приходится констатировать тот факт, что в 2005 году 68% убийств совершалось с использованием огнестрельного оружия.

Вывод: Американцы тупые. В России всё будет по-другому.

А сколько лет американскому бандиту, использующему огнестрельное оружие? Наверное это исключительно мощные дядьки под сороковник. Ан нет. Оказывается, что детки в возрасте 14—24 лет успешно конкурируют на этом поприще с более взрослыми коллегами. При этом в качестве мишеней чаще всего оказываются их сверстники.

Вывод: Американцы тупые. Это всё негры. В России всё будет по-другому. У нас дети невинно шалят, скидывая с балконов прохожим на бошки всё содержимое холодильника. И у них никогда не возникнет соблазна пострелять из свежекупленного папой блестящего пистолетика. Наши гопники выясняют отношения исключительно в честных кулачных боях и никто их них даже не подумает потревожить отцовский арсенал.

Любому подростку известно, что достаточно купить пистолет, чтобы моментально превратиться в Рембо. Все необходимые навыки придут сами собой. Нажимать на курок не мешки ворочать.

Только вот опять, блин, картину портит американская статистика. С 1987 по 1990 0.83% жертв применяли оружие для самообороны во время насилия. Т.е. 99 человек из 100 вытаскивали из кармана не пистолет а кошелёк. А ведь казалось бы на каждом углу стволы блестят в витринах. И затраты на покупку окупятся буквально за пару отбитых ограблений.

Вывод: Американцы — тупые трусы. В России всё будет по-другому. У наших нервы как канаты и каждый обладает врождёнными навыками прицельной стрельбы.

Короче, всё ясно. Оружие в России надо немедленно легализовывать. Тогда заживём.

Комментарии

Ярик
, 6, 2011 17:15
"Вы российскую конституцию имеете в виду? Если так, то приведите номер статьи, где сказано что граждане должны творить самосуд." - в конституции есть статья, что каждый имеет право на жизнь, из чего я делаю вывод, что каждый имеет право ее защищать, если это необходимо и если для этого нужно оружие - то пусть будет так)

ссылка на Вассермана - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yYbeACrwrtM

короче говоря я тоже считаю, что стране нужна легализация оружия, потому что порой становится страшно на улицу ночью выйти
GGR
, 23, 2012 18:48
Вы, все, кто так ратует за запрет и/или ужесточение закона об оружии, дайте мне ответ на вопрос: КТО ДАСТ МНЕ ГАРАНТИЮ, ЧТО ВЫЙДЯ НА УЛИЦУ, Я НЕ ВСТРЕЧУСЬ С "ВЕСЕЛЫМИ" РЕБЯТАМИ В ПОДЪЕЗДЕ? ИЛИ ЧТО МНЕ НЕ ПОВСТРЕЧАЕТСЯ НЕ "ПРОСТОЙ ГОПАРЬ", А БЫВШИЙ СОТРУДНИК МВД (ХОРОШО ОБУЧЕННЫЙ ВСЕМУ НА МОИ ЖЕ ДЕНЬГИ)?
Скажете, иди в секцию единоборств? А вы представляете себе, что такое хотя бы шесть человек? А больше? Это только в кино какой-нибудь дядя Сигал всех кидает туда-сюда. Да даже пять! Это просто каток. И всё. (не говоря уже о том, что они тоже могут быть чему-нибудь обучены)
Может быть наша милиция/полиция даст мне такую гарантию? Смешно, правда?
У нас асфальтоукладчики и водоканал не могут гарантировать, что на площади под асфальт/плитку не уйдёт в кипяток коляска с младенцем...
Судьба, скажете? Завтра на пустыре вас загрызёт стая бездомных собак, это ваша судьба.
Ну что, ужесточители? Вы почувствуйте себя мясом хоть раз. Хотя нет, наверное, вокруг вас листочки конституции всегда создают защитное поле. (Собаки её тоже знают и чтят.)

P.S. Кстати, надо бы ужесточить контроль за оборотом когтей у медведей. А то ж это, ну, опасно же. Вдруг все медведи сойдут с ума и попрут на города. А у них холодное оружие. Не порядок...
axxilius
, 24, 2012 10:14
Всегда радовали такие однобокие выступления :)

Т.е. вы допускаете невозможность противостоять голыми руками шестерым дятлам, но при этом допускаете, что в случае легализации оружия оно будет только у таких Дартаньянов как вы, а "весёлые ребята" будут всё так же ходить безоружными и нападать исключительно с фронта, предварительно уведомив в письменной форме за два дня до нападения?

Так же вы допускаете в себе достаточно юридических познаний, чтобы потом противостоять как минимум 6 предъявам о том, что вы завалили "их лапочку сыночка, который был совсем усипусечка, мухи не обидит"?

Так же вы допускаете в себе достаточную психологическую подготовку для стрельбы по живым людям? Или вы предполагаете поехать тренироваться в Ливию или Сирию?

Так же вы допускаете в себе наличие львиной реакции, для молниеносного вытаскивания своего ствола из кобуры, аккурат между просьбой дать прикурить и моментом приземления отрезка трубы на свою бедную голову?

Мужчина, не парьте мозги ни себе ни окружающим розовыми мечтами. Просто пойдите и запишитесь в хорошую школу самообороны без оружия. Я рекомендую карате кёкусинкай, так как сам его практикую.

Это, как минимум, даст уверенность в своих силах и научит обходить такие ситуации стороной. Я вас уверяю, лет 5 усердных тренировок и один ваш вид отобьёт желание вступать с вами в преступный контакт. И не по причине неебических размеров вашего тела, а просто вы воспитаете такой дух в себе, который будет лезть наружу из всех щелей и до неузнаваемосит изменит выражение вашего лица.

Я если человек внутри чушпан - он и с пистолетом чушпан, каким бы рембо он сам себе не казался.
GGR
, 24, 2012 14:07
Гхм, стволы и так у тех, кого не надо есть. Причём же левые к тому же. Пострелял - скинул, иди ищи его... Бумаги-то нет в ЛРО, что вот у Сидора Сидоровича Сидорова лежит мокрый ТТ под кроватью. :D

Я не допускаю. (Не знаю только насчёт неживых людей... У меня как-то не возникало необходимости открывать по ним огонь на поражение, хотя наверное всё может быть...)))

Позвольте не согласиться, может быть это с Вашей точки зрения я парю мозг себе и окружающим,
а с точки зрения того же Сидора Сидоровича Сидорова - нет. Любое мнение несёт в себе субъективную долю, не забывайте об этом.

Не хочу кидать камни в чужой огород, ибо о пользе единоборств никто не спорит, тем более, что это глупо, но вопрос с медведами/собачками не раскрыт... ;)

P.S. Я изучал Ваши посты выше. Не могу утверждать со 100% гарантией, но, вероятно, дальнейшие споры на этот счёт будут сводиться к спору о курице и яйце, ибо почти всё уже давно сказано.




GGR
, 24, 2012 14:15
//doubleposting
<<Я если человек внутри чушпан - он и с пистолетом чушпан, каким бы рембо он сам себе не казался.>>
Готов подписаться, но при этом остаюсь на своей стороне баррикад.
tasmi2012@ua.ru
, 3, 2012 23:24
Это полный идиотизм " ЛЕГАЛЕЗАЦИЯ ОРУЖИЯ " особенно в наше время. Много озлобленных людей, которые ненавидят все и всех считая себя чем-то особенным,имея большие деньги и ездя на дорогих иномарках они считают себя "хозяевами жизни". В принципе, у таких и так есть оружие и они применят его против кого угодно не задумываясь, когда есть деньги закон,полиция и правосудие на их стороне.Нормальному человеку оружие ни к чему.У нас, у русских и братьях наших ,нет привычки ходить с оружием, в отличие от американцев у которых оружие придаток к свободе и демократии.Нормальному человеку, со здоровой психикой и не озлобленному на весь мир,оружие ни к чему. У нас есть другое оружие , быть ЧЕЛОВЕКОМ , не идти на поводу у своих эмоций,быть более сдержанным и уметь разговаривать и договариваться с людьми. Зачем культивировать в людях злобу и ненависть? Видимо это кому-нибудь нужно? Ведь торговля оружием хороший бизнес. А разговор о самообороне в пользу "бедных". Простой,нормальный человек навряд ли сможет им воспользоваться,это только в порыве гнева мы готовы всех убить,а на самом деле ? А если ТЫ ошибся и на твоей совести будет чья-то смерть?А как же заповедь "не убий"? Пусть оружие носят те кто боится за свою сытою,богатую и никчемную жизнь. А мы ,нормальные люди,отстоим свои честь и достоинство другим способом. НЕТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОРУЖИЯ !

tasmi2012@ua.ru
, 25, 2012 02:35
Eжу понятно,что "ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ"-это бизнес,большие деньги. Все остальное "лирика".Воротилы этого бизнеса хотят расширить рынок сбыта. Им плевать ,кто в кого будет стрелять,главное деньги. Поэтому читать все эти рассуждения мужчин о самообороне ,мне ,женщине ,просто смешно.У вас ,у мужчин,все это от страха и неуверенности в себе.Вы думаете ,что с пистолетом в кармане вы станете смелее,чушь. Напьетесь и будете домашних своих или соседей пугать,либо на природе по банкам стрелять. Когда же вы мужиками станете и поймете ,что сила человека не только в оружие ? И сопли вытрите.
CMyT
, 20, 2012 22:47
Россия не скоро будет готова к легализации оружия....Страна коррупционная бомба. Легализация может привести к аналогичным случаем психически неуравновешенного поведения подростков в США...может в отдельных случаях преступления и сократятся...но картина будет печальной, возрастёт % убийств в школах, учебных заведениях. Растёт безнравственное поколение воспитаное на американских боевиках и бесконечном мире интернета. Появятся обиженные личности, жаждущие отомстить человеку или обществу. Безнаказанность в 50 % случаев гарантирована, всё из-за той же коррупции. Правительство в очередной раз думает о прибыли которую они сделают на населении, а потом введут ещё 10-ку органов которые будут получать наши бюджетные деньги. Ещё..ведь не каждый сможет выстрелить в человека..и если он не может убить, то скорее всего в дальнейшем он станет жмуриком или инвалидом. Нужно идти своим путем и не смотреть на западные страны, где уровень бедности минимален и проблемы в стране совсем другого уровня. И посмотрю я на ваши лица когда ваша дочь пойдёт на фильм Бэтмен когда в стране у каждого будет пистолет...
Skim
, 23, 2012 23:17
Разговор не о том. Травматики гораздо опаснее боевых короткостволов в быту по психологическим причинам. Особенно если ограничить гражданское оружие дозвуковой скоростью и сплошной свинцовой пулей (для безопасности государственных людей в бронежилетах). Никто из нормальных по психике людей (и не преступников) не хочет никого убивать. Все убитые из травматов - жертвы мнимой безопасности этого оружия, и 90% не достали бы из кармана пистолет, если бы он был боевой, а при реальной опасности стреляли бы в несмертельные зоны. Выстрел с одного метра свинцовой пулей в живот статистически безопаснее выстрела резиновой пулей в голову с того же расстояния, а при реальной опасности выбираешь эффективный выстрел. У нас серьёзную одежду носят 9 месяцев в году, и травмат просто провоцирует на убийство. По опыту ношения боевого оружия в кармане среди большого города могу сказать: мысль не попасть ни в какую левую заваруху превалирует.
Skim
stplastic
, 8, 2012 11:30

А мне кажется государство должно принудительно вручать дееспособному населению оружие!Однозначно снизится уровень коррупции и беспредела чиновников.Все кто выступает против принятия этого закона-так или иначе боится потерять привычные кормовые угодья.Однозначно оружие это стимул к изменению менталитета населения и слуг народа к лучшему!Понятно что надо быть готовым к тому что изначально постреляют.Но не думаю что много и долго.Зато это кратчайший путь к построению цивилизованного правового государства.Да и полиция возможно начнет заниматься тем чем должна....И в любом случае перед тем как раздать оружие,необходимо привести в соответствие законодательство-закон должен защищать человека и его права,а не создавать лазеек для его обхода...