К вопросу о легализации оружия

axxilius 20 2009

Персональный ахтунг года для излишне нервных граждан от 26 апреля 2013 года.

Ребята, статья написана в 2009 году. Многое изменилось и сейчас я бы такое уже не написал. Но, я по-прежнему считаю, что ежедневная тренировка убойного удара в дыню в сто раз полезнее тёрок о короткостволе в интернете. Поверьте, от нас этот вопрос не зависит никак, но в наших силах сделать конкретно своё тело сильнее и приспособленнее для выживания на улицах современных городов. Поэтому, прекращайте страдать хернёй и изливаться желчью в комментах этой статьи, а просто идите в спортзал. Спасибо за понимание.

Конец ахтунга.

В последнее время часто приходится дискутировать на тему полезнозности легализации оружия в России. Да и статистика Яндекса указывает на прирост интереса к данной теме. Всё это косвенно указывает на повышение социального напряжения в стране. Так как в спокойное сытое время, пистолеты гораздо менее интересны нежели ЖК-панели, айфоны, тачки и прочие атрибуты гламура.

Главным агрументом сторонников легализации является стандарное «А в Америке…». Я решил провести исследование на данную тему и окончательно прояснить и аргументировать свою позицию по данному вопросу.

В основном это будут факты и некоторые выводы. Под оружием в заметке понимается нарезной короткоствол. Пистолеты, короче.

За 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (наше МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек.

В пересчёте на 100.000 жителей получаем

  • США: 5.6
  • Россия: 15.8

1:3 не в нашу пользу.

Вывод: оружие надо разрешать, тогда статистика несомненно выровняется. При этом можно забить на воспитание молодёжи, трудоустройство безработных, социальные пособия, увеличение уровня жизни населения. Всё одним махом решит легализация оружия. Преступности не будет вообще.

Понтяно, что просто так раздавать стволы нельзя. Нужен государственный контроль. В США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):

Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа нашей Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.

В штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.

Вывод: контроль за оружием не нужен. Граждане сами друг с другом разберутся.

В России всё в разы страшнее. Возле каждого подъезда сидит банда с пистолетами, нагло грабящая всех входящих и исходящих. Только вот МВД, почему-то, рапортует, что за весь 2007 год было зафиксировано 5509 преступных эпизодов с использованием огнестрельного и газового оружия. Это из 961133 тяжких и особо тяжких преступлений. 0.5%. 5 из 1000.

Но это, понятно, результат деятельности секретных отделов по улучшению статистики и верить государству нельзя. На самом деле ни один бандит в стране без пистолета и за семками не выйдет.

Вывод: в России налицо дикий разгул вооружённого бандитизма. И только разрешение гражданам вооружаться поможет справиться с этим явлением. При этом абсолютно ясно, что бандиты пистолеты покупать не будут. Они ж бандиты. Кто им продаст.

А как же в США с этим дела обстоят? В цитадели прав человека статистику, понятно, замарывать не положено. Поэтому ФБР приходится констатировать тот факт, что в 2005 году 68% убийств совершалось с использованием огнестрельного оружия.

Вывод: Американцы тупые. В России всё будет по-другому.

А сколько лет американскому бандиту, использующему огнестрельное оружие? Наверное это исключительно мощные дядьки под сороковник. Ан нет. Оказывается, что детки в возрасте 14—24 лет успешно конкурируют на этом поприще с более взрослыми коллегами. При этом в качестве мишеней чаще всего оказываются их сверстники.

Вывод: Американцы тупые. Это всё негры. В России всё будет по-другому. У нас дети невинно шалят, скидывая с балконов прохожим на бошки всё содержимое холодильника. И у них никогда не возникнет соблазна пострелять из свежекупленного папой блестящего пистолетика. Наши гопники выясняют отношения исключительно в честных кулачных боях и никто их них даже не подумает потревожить отцовский арсенал.

Любому подростку известно, что достаточно купить пистолет, чтобы моментально превратиться в Рембо. Все необходимые навыки придут сами собой. Нажимать на курок не мешки ворочать.

Только вот опять, блин, картину портит американская статистика. С 1987 по 1990 0.83% жертв применяли оружие для самообороны во время насилия. Т.е. 99 человек из 100 вытаскивали из кармана не пистолет а кошелёк. А ведь казалось бы на каждом углу стволы блестят в витринах. И затраты на покупку окупятся буквально за пару отбитых ограблений.

Вывод: Американцы — тупые трусы. В России всё будет по-другому. У наших нервы как канаты и каждый обладает врождёнными навыками прицельной стрельбы.

Короче, всё ясно. Оружие в России надо немедленно легализовывать. Тогда заживём.

Комментарии

Leviaphan
, 8, 2012 16:06
Умаление возможности ведёт к умалению права. Если рассматривать право гражданина на жизнь не как пустую формальную декларацию, то становится совершенно очевидным тот непреложный факт, что это право нуждается в определённом обеспечении. Цивилизация отличается от варварства главным образом тем, что доктрина правоты по силе сменяется доктриной правоты по закону. Поскольку все люди от рождения неодинаковы и обладают различными физическими возможностями широчайшего спектра, от молодых силачей-атлетов до немощных стариков-инвалидов доктрина правоты по закону при защите своей жизни и безопасности принципиально не может быть реализована без наличия эффективного оружия, расширяющего возможность реализации права на жизнь. Все разговоры о референдуме по этим вопросам несостоятельны именно потому, что право граждан на оружие должно существовать в принципе, а лишение его каким бы то ни было законом должно производиться выборочно, как результат совершения лишаемым этого права лицом противозаконно-преступного ДЕЯНИЯ или его реальной попытки. Такое лишение следует рассматривать как наказание, которое по нашим теперешним законам совершено по отношению ко всем гражданам России ПРЕВЕНТИВНО, до того, как кто-то из нас совершил преступление. Наказания же за несовершённое преступление быть не может, это есть аксиома. Но мало этого, такому наказанию подвергнуты не все из нас: про преступников и бандитов, незаконно имеющих оружие, я не говорю, но у нас депутаты, чиновники определённого уровня, "правозахоронители", олигархи и прочий подобный контингент, обладающий формальной и реальной властью, вооружены поголовно, законодательно разрешив самим себе это сделать. Это уже - преступление и даже двойное: с одной стороны - чистейшая дискриминация по признаку неравноценности их и наших жизни, свободы, чести, достоинства, безопасности и сохранности имущества, с другой - самочинная узурпация неотъемлемо принадлежащего всем права в пользу ограниченного круга лиц и запрещения этого права подавляющему большинству граждан страны, то есть искусственное разделение общества на две неравные в правах части: надо полагать называемые вооружёнными лицами "элитой" и "быдлом", а по русски - "скотом". Вот как дело-то обстоит, если не копаться в частностях, а с принципиальных позиций взглянуть. Алкоголики, наркоманы, преступники и сумасшедшие - одно дело, нормальные, здоровые и главное законопослушные граждане - совсем другое. О каком же ГРАЖДАНСКОМ обществе можно болтать с высоких трибун, если ГРАЖДАНИН - это и есть тот самый единственный уникальный статус, объединяющий в себе принцип изначального РАВЕНСТВА от рождения всех и каждого перед ЗАКОНОМ и имеющих РАВНЫЕ ПРАВА на основные жизненные ценности, независимо ни от каких иных признаков: национальности, возраста, пола, принадлежности к партиям и движениям, религиозного вероисповедания и прочее? Какое ж тут, к чёрту, равенство, если одни - люди первого, а другие - десятого сорта? И ладно бы уж так было бы ПО ПРИРОДЕ, но ведь это искусственно сделано, на радость одним, с восторгом осознающим своё привилегированное положение в обществе и на горе всем прочим, которые массово гибнут от преступного беспредела. Остаётся прийти к печальному выводу, что это, видимо, так и задумано. Вывод же следующий ясен и прост: никакой преступный закон, по произволу властей, его принявших, лишающий гражданина права на безопасность и по большому счёту на противодействие преступлениям, не должен исполняться, а принимать решение кому бы то ни было за других, владеть ли им оружием или нет, независимо большинством ли по референдуму, либо как-то ещё - недопустимо и неправильно в принципе, точно так же, как продавать землю, не являющуюся товаром и созданную не людьми, а Богом и Ему одному принадлежащую. Вопрос иметь или не иметь оружие решает каждый сам за себя и ситуация, когда одни запрещают это другим - незаконная изначально. Если совершил преступление - отвечай по закону, но лишать человека права до того, как он им злоупотребил - преступление против свободной личности и никаким гражданским обществом тут даже не пахнет. Наоборот, это общество УЗАКОНЕННОГО НЕРАВНОПРАВИЯ И НЕРАВЕНСТВА. Никакие названия типа "гражданское" или "демократическое" к нему не подходят, разве что "козлократическое". Вот такие дела.
Bytirjdnje
, 16, 2012 05:33
В России легализовать оружие НЕЛЬЗЯ! Я живу в США и что? Раз в неделю обязательно покажут по новостям как кого-то подстрелили. И это при том, что общество куда более цивилизованно, достаток куда выше, а полиция работает намного эффективней нашей. Разве вы не видите, что правительство абсолютное не печется о безопасности граждан? Все дело в деньгах. И фраза, случайно брошенная вице-спикером Совета Федерации Александром Торгиным, это подтверждает:"Легализация оборота гражданского короткоствольного оружия прибавит к ВВП России до одного триллиона рублей только за пять лет (Российская газета). Нельза же все время налоги прибавлять, когда можно использовать и более замысловатые махинации.
$TVOL
, 24, 2013 07:00
По этой теме самая подходящая фраза это:
"Конституция дала людям права,а Кольт сделал их равными".
Милиция,извеняюсь,Полиция,является скорее всего:легальизованным криминальнным элементом РФ.
Оружие уже давно есть у бандитов и отморозков.
А у обычного гражданина есть:
Кирпичи,бита,палка,камень,балончик с газом(от которого толку мало),резинострел(от которого толку не больше) и нож.
Что-то.......Мне одному кажется что тут перевес в сторону бандитов?
Совершать убийство с помощью легально купленого и зраегестрированного пистолета-это верх идиотизма,я сомневаюсь что кто-то это сделает в здравом смысле.
Ну а если на вас прёт пьянь со стволом в руках,то применить пистолет можно вполне легально.
Разумеется если пистолеты легализуют.
Война,революция?.
Может хватит фигнёй страдать!Никто революцию с пистолетами не устроит!
С винтовками и карабинами не устроили,а с пистолетами,ктороые абсолютно не эффективны против лёгкого бронижелета,мы разумеется даж у Украины газ весь вернём)))))
Общество станет намного культурнее!Почему?
Я думаю для разумных людей все будет ясно этой цитатой:
"Конституция дала людям права,а Кольт сделал их равными"
Я думаю проходя очередной раз через тёмный переулок вам будет намного легче,если у вас в кармане(или ещё где) будет пистолет.
Кстати насчёт спора о травматике:
Она может помочь,только если вы будете стрелять в голову.
Но из настоящего пистолета достаточно выстрелить в землю перед бандитом или в небо,что бы остановить адекватного бандита.Ну на крайний случай:
Выстрел в ногу,звонок в полицию и скорую.
Лично моё мнение по поводу всех противников легализации пистолетов:
"Люди голосующие против легализации оружия:
А) Либо не встречались с гопниками и собственно оружием.
Б) Не понимают проблем других людей.Я про то,что не все люди живут в спокойном дворике,где гопники вымерли ещё в 90-х,а бандитов не было в радиусе 500км.
В)Трусы.Да,есть среди россиян и такие.Люди которые просто боятся того,что у всех будет оружие,они сами запугивают себя и других рассказами типа:
"Нам дай оружие,мы всех перестреляем!","Оружие попадёт к бандитам!Все будут друг друга гарбить!"
Но в действительности,оружие уже давно есть у бандитов.А грабят людей и без пистолетов."