К вопросу о легализации оружия

axxilius 20 2009

Персональный ахтунг года для излишне нервных граждан от 26 апреля 2013 года.

Ребята, статья написана в 2009 году. Многое изменилось и сейчас я бы такое уже не написал. Но, я по-прежнему считаю, что ежедневная тренировка убойного удара в дыню в сто раз полезнее тёрок о короткостволе в интернете. Поверьте, от нас этот вопрос не зависит никак, но в наших силах сделать конкретно своё тело сильнее и приспособленнее для выживания на улицах современных городов. Поэтому, прекращайте страдать хернёй и изливаться желчью в комментах этой статьи, а просто идите в спортзал. Спасибо за понимание.

Конец ахтунга.

В последнее время часто приходится дискутировать на тему полезнозности легализации оружия в России. Да и статистика Яндекса указывает на прирост интереса к данной теме. Всё это косвенно указывает на повышение социального напряжения в стране. Так как в спокойное сытое время, пистолеты гораздо менее интересны нежели ЖК-панели, айфоны, тачки и прочие атрибуты гламура.

Главным агрументом сторонников легализации является стандарное «А в Америке…». Я решил провести исследование на данную тему и окончательно прояснить и аргументировать свою позицию по данному вопросу.

В основном это будут факты и некоторые выводы. Под оружием в заметке понимается нарезной короткоствол. Пистолеты, короче.

За 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (наше МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек.

В пересчёте на 100.000 жителей получаем

  • США: 5.6
  • Россия: 15.8

1:3 не в нашу пользу.

Вывод: оружие надо разрешать, тогда статистика несомненно выровняется. При этом можно забить на воспитание молодёжи, трудоустройство безработных, социальные пособия, увеличение уровня жизни населения. Всё одним махом решит легализация оружия. Преступности не будет вообще.

Понтяно, что просто так раздавать стволы нельзя. Нужен государственный контроль. В США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):

Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа нашей Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.

В штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.

Вывод: контроль за оружием не нужен. Граждане сами друг с другом разберутся.

В России всё в разы страшнее. Возле каждого подъезда сидит банда с пистолетами, нагло грабящая всех входящих и исходящих. Только вот МВД, почему-то, рапортует, что за весь 2007 год было зафиксировано 5509 преступных эпизодов с использованием огнестрельного и газового оружия. Это из 961133 тяжких и особо тяжких преступлений. 0.5%. 5 из 1000.

Но это, понятно, результат деятельности секретных отделов по улучшению статистики и верить государству нельзя. На самом деле ни один бандит в стране без пистолета и за семками не выйдет.

Вывод: в России налицо дикий разгул вооружённого бандитизма. И только разрешение гражданам вооружаться поможет справиться с этим явлением. При этом абсолютно ясно, что бандиты пистолеты покупать не будут. Они ж бандиты. Кто им продаст.

А как же в США с этим дела обстоят? В цитадели прав человека статистику, понятно, замарывать не положено. Поэтому ФБР приходится констатировать тот факт, что в 2005 году 68% убийств совершалось с использованием огнестрельного оружия.

Вывод: Американцы тупые. В России всё будет по-другому.

А сколько лет американскому бандиту, использующему огнестрельное оружие? Наверное это исключительно мощные дядьки под сороковник. Ан нет. Оказывается, что детки в возрасте 14—24 лет успешно конкурируют на этом поприще с более взрослыми коллегами. При этом в качестве мишеней чаще всего оказываются их сверстники.

Вывод: Американцы тупые. Это всё негры. В России всё будет по-другому. У нас дети невинно шалят, скидывая с балконов прохожим на бошки всё содержимое холодильника. И у них никогда не возникнет соблазна пострелять из свежекупленного папой блестящего пистолетика. Наши гопники выясняют отношения исключительно в честных кулачных боях и никто их них даже не подумает потревожить отцовский арсенал.

Любому подростку известно, что достаточно купить пистолет, чтобы моментально превратиться в Рембо. Все необходимые навыки придут сами собой. Нажимать на курок не мешки ворочать.

Только вот опять, блин, картину портит американская статистика. С 1987 по 1990 0.83% жертв применяли оружие для самообороны во время насилия. Т.е. 99 человек из 100 вытаскивали из кармана не пистолет а кошелёк. А ведь казалось бы на каждом углу стволы блестят в витринах. И затраты на покупку окупятся буквально за пару отбитых ограблений.

Вывод: Американцы — тупые трусы. В России всё будет по-другому. У наших нервы как канаты и каждый обладает врождёнными навыками прицельной стрельбы.

Короче, всё ясно. Оружие в России надо немедленно легализовывать. Тогда заживём.

Комментарии

Гость
, 29, 2011 01:46
Модератор: здесь был достаточно интересный текст, но неумение автора себя вести нивелировало его полезность в нуль.
axxilius
, 29, 2011 02:41
Послушай, уважаемый. Если ты полагаешь что можешь придти ко мне в дом и всякую херню в мой адрес нести, то ты ошибаешься. Может быть в тех местах где ты обитаешь это считается нормой жизни, но здесь всё по-другому.

Я всегда адекватно реагирую на обоснованную критику, если она не сопровождается тупыми оценками собеседника. Твоя манера себя вести выдаёт в тебе ребёнка. Поэтому, иди куда-нибудь в другое место искать для себя корм. Здесь твоё присутствие более нежелательно.

Гость
, 30, 2011 22:29
Лукавите уважаемый, сильно лукавите.
Если разобрать на составляющие хотя бы один этот ваш факт:
"А как же в США.. ..факт, что в 2005 году 68% убийств совершалось с использованием огнестрельного оружия".
То в конце пирамиды останется пшик.
1. Сколько из этих убийств совершенно бандитами (думаю самый большой процент).
2. Сколько самими полицейскими ( процент поменьше).
3. Сколько из длинноствольного оружия (дробовики, ружья, обрезы) которое у нас разрешено (тоже немалый процент процент).
4. Сколько из зарегистрированного короткоствольного оружия (за которое ратуют "разрешители") (интересный процент).
5. Сколько граждан было правомерно осуждено за применение своего зарегистрированного короткостовльного оружия (тот самый пшик).
axxilius
, 31, 2011 11:14
А выводы то какие? В чём лукавство то?
Гость
, 17, 2011 16:56
Запрет на оружие в нашей Стране, а так же нынешние ужесточения, на счёт резинострелов и даже пневматики, вводятся не просто так.
Ведь властям не выгодно управлять вооружённым населением, (зачем им дрожжать, а вдруг восстание поднимут? =))))) ) по этому, в СМИ и начали раздувать темы на счёт стрельбы из пневматического оружия в городе и стрельбу из травматики. Она, эта стрельба, и раньше была, просто до поры, до времени, просто это вдруг стало кому- то нужно. А СМИ, знаете- ли, имеет своё высокое начальство и денюжку очень любит, и за "пряник" или указ с верху, с удовольствием раздует из мухи слона.
По поводу Евсюкова.
Жил- был обычный мент, работал себе, короче- ничем от других не отличался. И вдруг, ни с того, ни с сего взял табельный, и пошёл в магазин мясничить покупателей. не кажется странным?
А может его загипнотизировали? Не смейтесь, есть такая технология у спец. служб, заставить делать человека то, что он никогда не сделает. Вот вам ещё один повод, ещё больше ужесточить оборот оружия в Стране.
Кстати, вот интересная фраза из его показаний, взятая здесь:
http://kp.ru/daily/24436.4/603144
"""- Я признаю все, что есть на видео, - сказал Денис Евсюков, - Признаю, что стрелял в кассиршу, что стрелял в парня в супермаркете, что мучал девушку и брал ее в заложницы. Верю, что кассир погибла из-за меня. Зачем я это делал - не знаю! Почему я был именно в "Острове" - я тоже не знаю.
Я верю, что причинил им страдания. Но я знаю, что умышленно я не хотел никого убивать. Поэтому, не признаю себя виновным в покушении на жизнь Кондакова, Самородовой и Лавриненко. Я так же не знал Евтеева, никогда в глаза его не видел и соответственно, умысла на его убийство у меня не было. Поэтому, виновным себя в его смерти тоже не признаю. Как все это случилось - я не могу понять. Для меня это шок и информация, за гранью понимания.
Я так же не хотел ранить никого из сотрудников милиции и оказывать им сопротивление. У меня так же не было замысла стрелять в них. Так же не могу пояснить откуда у меня взялся пистолет - поэтом я так долго не давал показания. """
Гость
, 10, 2011 11:24
Оружие не разрешат чисто потому что окажись оно в руках у народа "наша" власть уже не сможет творить что "хочет" и на улицу выйдет не митингующая молодежь с голыми руками а вооруженные люди которые вполне могут совершить "революцию" свергнуть единоросов(которых давно уже пора по лагерям раскидать за их проступки!)
axxilius
, 10, 2011 12:15
>> и на улицу выйдет не митингующая молодежь с голыми руками а вооруженные люди
которые побегут (внимание, открытие!) не власть смещать, а мародёрствовать, грабить и убивать. Так как они на хую вертели все политические процессы, а возможность безнаказанно творить беспредел выпадает нечасто.

Ты своим малолетним детям, жене, матери, бабуле тоже пистолеты раздашь?

Революция, уважаемые сограждане, делается не потому, что у населения оружие есть. А потому, что складывается такая ситуация и есть силы, которые эту ситуацию могут раскачать.

Вот жили себе ливийцы. Катались как сыр в масле на нефтедоллары. Тут пришли мудаки, купленные за американские доллары, и всё, пиздец. Мирная жизнь идёт нахер и ты, в толпе беженцев мчишься на границу, живёшь не в своей квартирке, а в вонючей палатке, срёшь не в уютном сортире, а в чистом поле. Вместо писанины в интернете, часами стоишь в ожидании камаза с "гуманитарной помощью", а дождавшись, как собака кидаешься за кусками хлеба, которые кидают сытые и довольные звёзднополосатые солдаты.

Тебе это надо, революционер?

Гость
, 21, 2011 01:43
"""которые побегут (внимание, открытие!) не власть смещать, а мародёрствовать, грабить и убивать. Так как они на хую вертели все политические процессы, а возможность безнаказанно творить беспредел выпадает нечасто."""
Побегут очень не многие, а те у которых будет оружие, остудит их пыл...
Мангустов Михаил
, 12, 2011 19:06
Рыба в пруду тоже кричит-не выныривайте на берег,там ничего нет-только смерь...
Давайте не будем кричать,что будет,а просто дадим людям конституционное право защищать себя и близких!При крайней необходимости разумеется!А то живем как-то всё по сценарию фильма
"Остров"(1979г)с Сергеем Шакуровым в гл.роли!Сам Имею дома оружие многие годы,и тьфу..тьфу..тьфу,кроме спокойствия и чувства защищенности никаких "качелей" не бывало.
Послушайте умных людей на эту тему,послушайте А.Вассермана!Все(понимающие!!!)- однозначно за легализацию КС оружия у Россиян.
axxilius
, 12, 2011 21:27
>> Давайте не будем кричать,что будет,а просто дадим людям конституционное право защищать себя и близких!
Вы российскую конституцию имеете в виду? Если так, то приведите номер статьи, где сказано что граждане должны творить самосуд.

>> Сам Имею дома оружие многие годы
А вот на вашем месте я бы как раз громче всех был бы против легализации КС. Просто чтобы не потерять преимущество.

>> послушайте А.Вассермана
Часто слушаю. Не слышал, чтобы он про был за легализацию КС. Вы в таким случаях сразу ссылки давайте, подтверждающие ваши тезисы.